sábado, 28 de febrero de 2015

¿Monismo o dualismo?

El problema de la existencia del alma ha sido un problema muy discutido a lo largo de toda la historia, y ha sido tan discutido debido a no poder demostrar ninguna teoría.
Según Platón, el alma existe y es totalmente superior al cuerpo, esta idea la concibe al ver como los hombres se mueren sin aparente causa justificada, entonces al ver al cadáver con todos los órganos igual que el hombre vivo, se llega a la conclusión de que al cadáver se le ha marchado el alma, esta es la teoría con la que estoy más de acuerdo aunque al tratarse de un tema tan abstracto no me puedo declarar partidario de ninguna teoría con seguridad.
Platón afirma que el alma es superior a lo material, en esto también coincide conmigo, puesto que el cuerpo muere porque el alma lo abandona, siendo esta inmortal, y por tanto superior al cuerpo. aunque al tratarse de un tema tan abstracto no me puedo declarar partidario de ninguna teoría con seguridad.
Aristóteles afirma que el alma es la que posibilita las facultades sensitivas, nutritiva y racional.
Él explica la teoría con el ejemplo de que las rocas no tienen la capacidad nutritiva y sensitiva mientras que los animales sí, entonces estos tiene alma.
Las piedras están formadas por moléculas al igual que los seres vivos, pero ¿por qué una agrupación determinada de moléculas da origen a la vida? yo creo que es el alma la que les da vida, pero sin hacer distinción entre tres tipos de alma, puesto que ha sido la evolución desde los organismos más simples la que ha dotado a algunos seres vivos la capacidad sensitiva o la capacidad racional.
Descartes solo atribuye alma a los humanos, puesto que establece que somos los únicos en ser totalmente libres, al contrario de los animales, que se mueven por instintos, yo pienso que los animales también tienen capacidad de elección y no solo se mueven por instintos, por ejemplo cuando un mono ve un palo, puede decidir entre cogerlo o no cogerlo, de forma que esto no corrobora la idea de que hay alma.
La neurobiología establece que solo existe el cuerpo y el alma no, de forma que podríamos guardar toda la mente de un individuo en un ordenador y cuando se muera, fabricar otro individuo y al meterle la información guardada tendríamos al individuo que se había muerto. A esto no le veo la lógica, puesto que si le metiésemos los conocimientos de una persona a otro cuerpo, pero sin la que persona se hubiese muerto, ¿tendríamos a dos individuos con la misma vida?

Freud y su teoría psicoanalítica

Sigmund Freud fue un pensador austriaco de finales del s.XIX y principios del s.XX que elaboró la teoría psicoanalítica.
En esta, intentaba descifrar los enigmas de la personalidad,establecía una parte consciente y otra inconsciente, en la inconsciente se encontraban el Ello que era el instinto salvaje del ser humano que se movía por el principio de placer y el Superyó que representaba la parte moral interiorizada y se formaba tras el complejo de Edipo, esto es que el niño en afán de conseguir sexualmente a la madre, como no tiene fuerza suficiente para competir con el padre, lo que hace es imitarlo interiorizando así la moral. En la parte consciente se situaría el Yo que es el que establece un término medio entre el Superyó y el Ello.

Las teorías de la personalidad según mi punto de vista, son muy abstractas puesto que no se puede afirmar con exactitud que las cosas de una existan o no, pero aún así creo que la teoría psicoanalítica de Freud en algunas ocasiones no tiene razón. Al complejo de Edipo no le veo ni pies ni cabeza, ¿para que un niño pequeño de cinco años sin estar desarrollado para procrear va a desear sexualmente a la madre? aunque esto sea inconsciente no creo que tenga sentido porque aunque consiguiese descartar al padre no tendría todavía la madurez suficiente para procrear.
Creo que Freud se complica mucho en su afán de clasificarlo todo y que en realidad tampoco hay tantos apartados diferenciados tan cláramente en la mente. Yo pienso que la mente se desarrolla a partir de las cosas que queremos y con la forma que llevamos a cabo para conseguirlas adecuándolo siempre a la sociedad en la que vivimos.

domingo, 1 de febrero de 2015

Podemos. ¿Viable en España?


En esta entrada, hablaré de Podemos, un partido creado hace no más de un año, y que consiguió 5 eurodiputados en las elecciones europeas con sólo tres meses desde su fundación. Este no es un partido consolidado bien, sino un pequeño grupo de personas: Pablo Iglesias y otros tres o cuatro, con unas ideas bastante revolucionarias.
Este partido esta teniendo bastante aceptación en España debido a que se ha formado en plena época de crisis económica, y los partidos más relevantes, PSOE y PP no han logrado todavía sacar a España de la crisis, de forma que este partido es una alternativa aparentemente viable.
Es un partido izquierdista que vela por los intereses de los ciudadanos principalmente, como por ejemplo, pretende poner la jubilación a los 60 años, y reducir a 35 las horas laborables semanales.
Todo esto, está muy bien, lo malo, es que Pablo Iglesias no especifica cómo va ha hacer todo esta, ya que si la gente se jubila a los 60, ¿quién pagará las jubilaciones?¿de dónde sacará todo ese dinero?

Pablo Iglesias solo piensa en su propio beneficio, si sale votado, es muy probable que España se divida, ya que apoya la independecia de Cataluña y el Pais Vasco, también abolirá las leyes antiterrorismo, y me pregunto yo, ¿quiere gobernar en España, o en tres países distintos?¿quiere que haya atentados terroristas más a menudo? porque si no ¿que pretende aboliendo las leyes atiterrorismo?

España no debe cometer el gran error de votar a este partido, ya que con sus reformas suicidas e inviables que ni Pablo Iglesias sabe cómo llevarlas a cabo, no conseguirá otra cosa que dividir el país o hacerlo cada vez más parecido al régimen cubano.